Википедия:К удалению/12 августа 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Никитин, Игорь Юрьевич

Президент общественного телеканала, панегирик, значимость не показана. Sealle 04:34, 12 августа 2016 (UTC)

  • А наличие наград разве не говорит о значимости персоны? Moskovitov 7:46, 12 августа 2016 (UTC)
    • Читаем ВП:БИО, там чётко сказано, что "Люди, награждённые высшими наградами государства, в соответствии с правилом Википедия:Кавалеры высших наград государства" или "Обладатели наиболее престижных профессиональных наград" (вариации разные, но суть одна). Так что надо еще показать, что награды престижны и признаются среди коллег объекта статьи. К примеру: Нобелевская премия - признаётся во всём мире, а вот "Премия школы №10 Урюпинского сельсовета" - не признаётся ни кем, кроме самой школы. С ув, LomoNosov (обс) 05:33, 12 августа 2016 (UTC).
  • Президент АХЦ «Союз христиан».Nicolas-a (обс) 12:08, 12 августа 2016 (UTC)
  • Совершенно неприемлемый рекламный стиль. Цитата: В этой деятельности, которая продолжается уже более 10 лет, Игорь Юрьевич Никитин видит своё личное служение русскоговорящим людям, проживающим в разных странах мира, защиту их прав и интересов.. Если удастся доказать значимость, нужна полная переработка. — Abba8 05:22, 19 августа 2016 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не просматривается. Ярко выраженный рекламный стиль. Удалено. Джекалоп (обс) 19:59, 19 августа 2016 (UTC)

Николаос

Есть ли значимость по ВП:КЗМ? С ув,  LomoNosov (обс) 06:33, 12 августа 2016 (UTC)

Итог

Видимо нет. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:04, 19 августа 2016 (UTC)

Политехническая улица (Липецк)

ВП:ОКЗ.  MeAwr77 (обс) 07:12, 12 августа 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено. ShinePhantom (обс) 06:03, 19 августа 2016 (UTC)

Шаблон:Infobox League

Шаблон без перевода документации и параметров. Без объяснения и без использования. Более того, он спорит с уже существующим {{Киберспортивный турнир}}. --higimo (обс.) 08:25, 12 августа 2016 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 06:02, 19 августа 2016 (UTC)

Шаблон:Doc begin

Вновь, дублирование существующего шаблона {{Doc/begin}} --higimo (обс.) 08:27, 12 августа 2016 (UTC)

Итог

Удален как неиспользуемый. --Abiyoyo (обс) 16:09, 19 августа 2016 (UTC)

Пост комплексного контроля дефектов поверхности катания колесных пар

Может быть и значимо, но вот это - явно не для вики, а просто публикация какой-то готовой статьи (Ададуров?) вплоть до переносов,

Опыт эксплуатации системы СОВДН показал ее высокую эффективность при обнаружении ДПК

Таким образом, регистрация акустических импульсов и дальнейшая совместная обработка с данными от волоконно-оптических датчиков системы СОВДН позволят повысить надежность выявления дефектов

Широко известно, что до появления автоматизированных систем ди-станционный контроль ДПК

и т.д. и т.п. Т.н. источники - нечто аналогичное по теме, но тут самой темы-то нет, по большому счету. Bilderling (обс) 09:45, 12 августа 2016 (UTC)

так это и есть информация нашего авторства - для того, чтобы люди знали к кому обращаться за еще более подробной информацией по дефектам колес на ЖД в РФ. мы не пиарим проект - он есть, его покупают. хотим, чтобы о нем знали. (обс)

ссылка на PR https://ru.wikipedia.org/wiki/Связи_с_общественностью. Я могу удалить данные о себе и организациях. Дело в том, что это почти прорыв в мировом опыте в части систем диагностики. А информации об этом в Википедии нет У:Vorudada(обс)

  • ссылка на ... - Начнем с того, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без исключений, с пристрастностью Торквемады при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Так что не надо тут давать ссылки на какие бы то ни было определения в надежде заявить "это не тот случай". Случай все равно будет тем самым. (И, кстати, Википедия сама себе за сколько-нибудь серьезный и надежный источник не считает. Но это так, к слову.) это почти прорыв в мировом опыте в части систем диагностики - кто-нибудь этот прорыв заметил, кроме тех, кто непосредственно приложил к нему руку? Если нет - то это не аргумент. (Я уже не говорю о том, что употребленное "почти" сводит прорывной эффект к нулю.) информации об этом в Википедии нет - Ну и что с того? В Википедии много чего нет. В том числе и потому, что определенные виды информации в Википедии прямо запрещены правилами. --Grig_siren (обс) 13:21, 12 августа 2016 (UTC)

Итог

Это совершенный неформат для энциклопедии. Плюс реклама. И сомнительная значимость. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 06:01, 19 августа 2016 (UTC)

Рашида Бик

Поэтесса, лауреат литературных премий, ни одна из которых ничего не стоит. Поддержка действительно авторитетных институций в области литературы, требуемая Критериями значимости деятелей искусства, не показана. Андрей Романенко (обс) 09:46, 12 августа 2016 (UTC) .

Итог

Источники информации статьи не только должны быть авторитетными, но также подтверждать значимость. Рашида Бик — автор стихов и прозы для массовой детской (некоторые произведения — для массовой взрослой) аудитории, а не для элитарной или специальной, поэтому к ней примени́м частный критерий значимости ВП:ПИСАТЕЛИ, а не ВП:КЗДИ. Ни по одному из пунктов ВП:ПИСАТЕЛИ значимость так и не показана. Удалено. Александр Румега (обс.) 19:47, 1 февраля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Андрей Биситов

Певец русского шансона. Соответствие Критериям значимости деятелей массового искусства не показано. Андрей Романенко (обс) 09:49, 12 августа 2016 (UTC)

Итог

Удалено за незначимостьShinePhantom (обс) 05:59, 19 августа 2016 (UTC)

Shadowgun

С быстрого (по С5), давайте тогда уж на КУ. Коллега Anaxibia, скажите, где в статье не показана значимость? Вы не видите ссылку на метакритик и кучу рецензий? С ув,  LomoNosov (обс) 10:08, 12 августа 2016 (UTC)

  • Спасибо коллегам Vasya2315 и Barano-baranov2010 за переработку статьи. Надеюсь теперь вопросов к статьие нет и её можно будет Оставить. С ув, LomoNosov (обс) 05:22, 15 августа 2016 (UTC).
    • @LomoNosov114, Vasya2315, Barano-baranov2010: Коллегам спасибо, но вопросы к статье есть. Текст, который имеется в статье, похож на плохой машинный перевод. Предложения не имеют смысла, или он спрятан так глубоко, что недоступен обычному читателю. Если это не переписать, то придётся удалить. --Hercules (обс) 13:04, 21 августа 2016 (UTC)
      • Уважаемый Hercules (обс)! Статья сделана очень хорошо, и никаким машинным переводом здесь не пахнет! Сюжет и Геймплей, я сам лично оформлял, и при этом, старался написать так, чтобы эту статью мог прочитать абсолютно любой читатель, без каких-либо дополнительных вопросов. Если вы и правда думаете, что в этой статье есть машинный перевод, то можете эту статью смело удалять, поскольку это моя первая ЛИЧНАЯ статья, которую я пытался оформить, и привести её в порядок. С уважением, Vasya2315.
        • Ок, давайте попробуем прочитать:
          1. Средства управления показывают аналоговую палку, слева используемую для движения, и командные кнопки справа, используемые для стрельбы или взаимодействия с окружающей средой – помогите обычному читателю понять, что такое "аналоговая палка" и как средства управления её могут кому-то "показывать"?
          2. ...после чего узнаётся, что средство испускает сокрытие, единственное, чтобы предотвратить просмотр таким образом, что она неспособна определить местонахождение Саймона – простите, кто на ком стоял?
          3. Слэйд возглавляет, что нужно найти башню сокрытия, используя землекопа, чтобы разрушить его – кто кого возглавляет? кого разрушить? почему для разрушения надо использовать какого-то землекопа?
          4. В этот момент, Слэйд тогда подвергается нападению огромного экзоскелета Доктора Саймона – так в этот момент или тогда?
          5. Слэйд бежит и связывается с Toltech, которые говорят ему – почему Toltech "которые" (мн.ч.)?
          6. он был всё ещё нанят на компанию Toltech... финансировалось на компанию Toltech – по-русски не говорится "на компанию".
          7. компанию Toltech, которое требовало – теперь компания Toltech среднего рода.
          8. и т.п. стилистически, грамматически, пунктуационно к русскому языку никакого отношения не имеющее.
        • Так что, переписывать будем? А уж потом оформлять, причёсывать, бантики-финтифлюшки прикручивать... --Hercules (обс) 22:49, 21 августа 2016 (UTC)
      • Коллега Hercules, почистил текст от "машинности". Возможно кое-какие ляпы остались (писал не с нуля, а переписывал имеющийся текст), но я уже их выцепить не могу. Надеюсь данный вариант будет более приемлем. С ув, LomoNosov (обс) 06:32, 22 августа 2016 (UTC).
        • Уже гораздо лучше. Теперь давайте осилим проблему орфографии, пунктуации и согласования падежей. Примеры надо приводить? --Hercules (обс) 15:59, 22 августа 2016 (UTC)
  • Коллега LomoNosov (обс)! Благодарю вас за то, что вы очистили текст от машинности. Надеюсь у многих пользователей и у читателей претензий не будет. Думаю, что теперь статью можно будет Оставить. С уважением, Vasya2315.
    • Коллега Vasya2315, количество повторений слова "оставить" значения не имеет. И силы вашим аргументам не придаёт. Статья вынесена на удаление по причине незначимости. Продемонстрируйте, пожалуйста, что обеспечивает эту самую значимость и каким критериям эта "сделанная очень хорошо" статья соответствует. --Hercules (обс) 15:59, 22 августа 2016 (UTC)
      • Коллега Hercules, если вы обратите внимание, статью на КУ выносил я, снимая с КБУ (коллега Anaxibia, вынесший статью на КБУ тут так и не отписался), т.к. уже на тот момент в статье была ссылка на метакритик, мной же и добавленная. Так что со значимостью, глядя на раздел "критика" и табличку в ней, всё в порядке. У вас еще есть претензии к статье? Вроде бы текст теперь более-менее удобоваримый. С ув, LomoNosov (обс) 19:55, 22 августа 2016 (UTC).
        • Коллега, если вы обратите внимание, то увидите, что реплика предназначалась автору статьи. Если вы будете чуть внимательнее, то вы увидите, что все мои реплики и действия были направлены на то, чтобы помочь оставить статью, так как снести её можно было сразу в момент номинации по формальным основаниям. Поскольку я поучаствовал в обсуждении и чуть-чуть в редактировании, итог в этой номинации я подводить не буду. Мой вопрос направлен на то, чтобы у подводящего итог коллеги не возникало сомнений. Помочь этому можно, чётко указав, каким критериям значимости и благодаря чему статья соответствует. --Hercules (обс) 06:36, 23 августа 2016 (UTC)
  • Уважаемый, Hercules63, напоминаю что в некоторых играх, в том числе и Shadowgun: названия планет, оружия и т.п. дословно НЕ ПЕРЕВОДЯТСЯ! Soap (обс) 11:54, 23 августа 2016 (UTC)
    • Коллега Soap, зачем вы ЭТО МНЕ НАПОМИНАЕТЕ? --Hercules (обс) 12:50, 23 августа 2016 (UTC)
      • Коллега Hercules (обс), Soap (обс) Напомнил вас специально о том, чтобы дополнительных сомнений не было. LomoNosov (обс) Попытался привести статью в порядок, за это ему конечно отдельное спасибо! НО! Если у вас сомнений насчёт этой статьи нет, либо опять по-вашему мнению нет "значимости", то можете удалять эту статью смело. С уважением, Vasya2315

Итог

Критика имеется, текст в порядок приведен. Оставлено. Dmitry89 (talk) 21:06, 31 января 2018 (UTC)

Кваzи

Голый пересказ половины повести, значимости не видно. Источник не авторитетный , какой-то блог.--77.37.143.141 10:57, 12 августа 2016 (UTC)

Итог

Таки можно. Лукьяненко, может, и не настолько популярен, как когда-то (тогда, впрочем, отечественная фанткритика почти отсутствовала), но интерес и критики, и публики к его свежим романам по прежнему гарантирован. Несюжетная информация в статье есть, интерес независимых источников показан, остальное — в рабочем порядке и КУ не требует. --be-nt-all (обс) 07:06, 13 августа 2016 (UTC)

Сьерра-де-Бехар

ВП:МТ. სტარლესს (обс) 11:16, 12 августа 2016 (UTC)

Итог

Оставлено после дополнения. Джекалоп (обс) 20:03, 19 августа 2016 (UTC)

Действительный государственный советник юстиции Российской Федерации

Самостоятельная значимость данного чина. Да, есть указ, его устанавливающий... и всё.  Bilderling (обс) 12:11, 12 августа 2016 (UTC)

Итог

В целом итог должен быть аналогичен этому - Википедия:К удалению/8 июня 2016#Действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 1 класса, с переносом на КОБ. Dmitry89 (talk) 21:01, 31 января 2018 (UTC)

Вокальный ансамбль ANIMA

Оспоренное быстрое. Статья неформатная, в рекламном стиле, однако упоминаются премии, да и освещение их деятельности какое-никакое есть. Sealle 12:44, 12 августа 2016 (UTC)

Итог

Ничего не изменилось. По-прежнему, рекламный буклет, а не энциклопедическая статья. Удалено. Джекалоп (обс) 20:05, 19 августа 2016 (UTC)

Homebrew (компьютерные игры)

С одной стороны статья некорректно вынесена на быстрое удаление, с другой - значимость не показана. Поэтому выношу сюда. Flanker 13:46, 12 августа 2016 (UTC)

  • Тема должна быть довольно значима, но нужны обзоры и критика. В англовики огромная статья с 40 ссылками $talker (SS) (обс) 19:33, 12 августа 2016 (UTC)
  • Значимость безусловно есть -- посмотрите например количество материалов на запрос "homebrew games" в поисковике. Другое дело, что статью нужно существенно дорабатывать и делить на разделы по платформам -- потому что все homebrew очень platform specific. -- NZeemin (обс) 20:35, 12 августа 2016 (UTC)

Итог

Значимость если и не показана, но не оспаривалась, выставление КБУ как ds некорректное. Оставлена/снята с кбу.--Abiyoyo (обс.) 20:40, 21 ноября 2016 (UTC)

Завод горячего цинкования Салаватметалл

Перенёс с быстрого удаления. Теоретически значимость можно показать. Flanker 14:19, 12 августа 2016 (UTC)

Итог

Новодел, в СМИ только упоминания о том, что создан, и что его посещали первые лица региона. Ничего на ОКЗ не набирается. Удалено. Dmitry89 (talk) 20:58, 31 января 2018 (UTC)

Национальное бюро экологических стандартов и рейтингов

Значимость? «Не реклама, а информация» + манифест организации, занимающейся очень полезной сертификацией, позволяющей вендору вписать красивые слова в рекламу товара. И, попутно - экоконтролем/мониторингом с пресс-релизами. С полезными ссылками. В такой деятельности нет ничего плохого, значимость не исключена полностью, но тут явно перепутаны Вики и свой хоум. Bilderling (обс) 14:41, 12 августа 2016 (UTC)

Итог

И все-таки значимости не видно. Удалено ShinePhantom (обс) 05:57, 19 августа 2016 (UTC)

EcoMaterial

Значимость? «Не реклама, а информация» о сертификации товаров (без сомнения, для роста продаж оных), проводимой конторой, номинированной выше. Источников, вроде бы, много, но это типичный пылесос и свалка из нормативщины и своих с чужими промо-материалов вплоть до буклетов товаров (часто — стекловаты), использующих сию сертификацию для пущего рекламного треска. Отсылки такого качества совершенно типичны.[2][3]. Всё это влито со всем прекрасным форматированием первой же правкой (ВП:ПДН, но в чудеса я не верю). Bilderling (обс) 14:44, 12 августа 2016 (UTC)

Ответ: В статье убраны наименования сертифицированных материалов и ссылки на них (на новости, буклеты и т.д.), чтобы избежать намека на рекламу. Система EcoMaterial включена в EcoLabel index (это база различных в мире маркировок), о ней упоминают организации, СМИ, порталы по экологии, строительству и "зеленому" строительству. В статье добавлены источники и ссылки на разные крупные сайты, в их числе: РБК, Росстандарт, Строительство.ру, Союз Архитекторов России, журнал Зеленые здания. По этим причинам считаю наличие статье на Википедии правомерным, прошу статью оставить. IrinaSpyro777 (обс) 13:48, 15 августа 2016 (UTC)

  • Smoke test взятого наугад «источника» показывает[4], что ничего не поменялось. Как был PR за счет фонда Викимедиа, так и остался. Что такое «правомерность наличия» и как на это влиют пресс-релизы мне неясно. --Bilderling (обс) 21:24, 15 августа 2016 (UTC)

Данный Вами рандомно выбранный источник это новость на портале с достаточно высоким Тиц. На мой взгляд пресс-релизы на множестве качественных порталов подтверждают значимость и известность предмета. Добавлена ссылка на e-library. Крупные организации "зеленого" строительства (Совет по зеленому строительству, Союз архитекторов, Совет по экологическому строительству, Зеленые стандарты - а все это наиболее крупные игроки) и экологического сектора пишут о EcoMaterial как важном инструменте выбора экологичных материалов. Просто интересно, у первого попавшегося коммерческого примера - чем например значимы источники на странице Knauf? Все ссылки на самих себя, авторитетных источников не вижу. Просто по аналогии... IrinaSpyro777 (обс) 13:12, 16 августа 2016 (UTC)

Итог

Удалено как рекламная статья, целиком написанная по аффилированным источникам. Джекалоп (обс) 20:09, 19 августа 2016 (UTC)

Кисмет (фильм, 1944)

Нет сюжета. ВП:МТФ. Niklem (обс) 15:26, 12 августа 2016 (UTC)

Оставить. Добавят сюжет потом. Фильм старый, мало кто его скорее всего видел - конвертация из источников займет время. Y~ruwiki (обс) 18:07, 12 августа 2016 (UTC)

Итог

Минимальные требования являются обязательными и строгими. Нет сюжета - нет статьи, удалено. ShinePhantom (обс) 05:54, 19 августа 2016 (UTC)

Список музеев в Австралийской столичной территории

ВП:ПЕРЕНОС или {{db-foreign}}. MeAwr77 (обс) 15:44, 12 августа 2016 (UTC)

Итог

Удалено, недопереводы не нужны никому. ShinePhantom (обс) 05:55, 19 августа 2016 (UTC)

Список музеев Австралии

ВП:ПЕРЕНОС.  MeAwr77 (обс) 15:45, 12 августа 2016 (UTC)

Итог

Перенесено в Проект:Австралия/Списки/Список музеев Австралии. altes 21:29, 5 сентября 2016 (UTC)

Висцеральный массаж

Какой-то псевдонаучный бред бе3 АИ. Мне как врачу-хирургу и преподавателю анатомии человека в ВУ3е дико читать не соответствующие реальности и откровенное бредовые утверждения типа " повышает степень усвоения полезных веществ (микроэлементов и витаминов)", "Естественное размещение внутренних органов во многом зависит от прочности и состояния связок, которые и фиксируют их к остову – скелету", "выявляя имеющиеся повреждения и деформации связочного аппарата." (посмотрел бы я на это :) ), "применения разнообразных методик и приемов врач восстанавливает естественное положение органов относительно костного скелета". Еще интересно глянуть, как этот массаж может и3бавить от папиллом, бородавок, пигментных пятен, как утверждается в статье --Anaxibia (обс) 17:01, 12 августа 2016 (UTC)

Итог

Удалено по О11 ВП:КБУ. --Полиционер (обс) 21:55, 12 августа 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Катастрофа Ту-134 в Гвардейском

Не катастрофа, а авария, и никаких следов значимости. Sealle 18:15, 12 августа 2016 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументам Hercules. -- dima_st_bk 09:01, 12 декабря 2017 (UTC)

Стилгар

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 декабря 2010#Стилгар. -- DimaBot 19:34, 12 августа 2016 (UTC)

ВП:ОКЗ.  MeAwr77 (обс) 19:24, 12 августа 2016 (UTC)

Итог

За 6 лет с моего прошлого удаления вторичных источников не прибавилось ни на букву. Удалено снова. ShinePhantom (обс) 05:51, 19 августа 2016 (UTC)

Кабомба прекраснейшая

Значимость не показана, интервик нет. - Niko Toskani (обс) 23:20, 12 августа 2016 (UTC)

  • Вы АИ, приведённый в статье, видели? Если да, откуда вопросы о значимости? Интервики далеко не показатель. С уважением, Baccy (обс) 22:25, 12 августа 2016 (UTC)
  • похоже, означенная кабомба - подвид кабомбы каролинской. в источниках что-то пишут... --Halcyon5 (обс) 04:46, 13 августа 2016 (UTC)
  • Признанная разновидность, значимо, оставить. С уважением, Demidenko 15:57, 13 августа 2016 (UTC)
  • Значимость очевидным образом показывается хоть по Цирлингу, хоть по Ильину. Другой вопрос — что ревизии есть любимое занятие систематиков и в результате очередной вид мог приказать долго жить, но это не повод говорить об отсутствии значимости, а повод отразить сей факт в статье, ибо как уже сказано выше, значимость не утрачивается. Фил Вечеровский (обс) 17:56, 14 августа 2016 (UTC)
  • Ну «откровенной дезы» в статье точно нет, не важно, как мы будем писать, как о виде или же как о разновидности — часть систематиков признаёт её самостоятельным видом, часть разновидностью, а часть — вообще синонимом Cabomba caroliniana. Причин для удаления не вижу, вопрос о том, какой взгляд принять в качестве основного и отразить в карточке, обсуждаться должен не на КУ. --Convallaria (обс) 05:52, 16 августа 2016 (UTC)

Итог

Источника в статье, а также ссылок, предоставленных Halcyon5 ([15] + [16]), вполне достаточно для значимости по ВП:ОКЗ. Посему, статья оставлена. Итог осуществлен подводящим итоги. Для его оспаривания есть упрощенный порядок. --Есстествоиспытатель {сообщения} 05:34, 19 августа 2016 (UTC)

Категория:Кандидаты в депутаты ГД РФ (2016)

Излишняя категоризация по незначимому признаку. NBS (обс) 20:42, 12 августа 2016 (UTC)

Аргументация некорректна, поскольку не все категории формируются по значимым признакам. В остатке — субъективное мнение «излишняя», чего для удаления недостаточно, требуется явный консенсус «за удаление». -- 5.18.54.222 19:06, 14 августа 2016 (UTC)
Кстати, вследствие статуса «кандидата в депутаты Госдумы» о каждом из этих людей публикуется некоторое количество информации. Возможно, что на заготовку для статьи для каждого из кандидатов наберется. Вместе с интересом к данной информации большого количества народа (минимум численность избирательного округа) это практически и есть значимость каждого кандидата. -- 5.18.54.222 19:27, 16 августа 2016 (UTC)

Итог

Сколько угодно информации может быть о кандидатах, значимым это его все равно не сделает. Признак действительно незначимый, удалено. -- ShinePhantom (обс) 05:45, 19 августа 2016 (UTC)

Простите, а по какому значимому признаку формируются категории типа "Родившиеся в Москве"? И таких примеров не один. Вы, вероятно, не прочитали обсуждения. По ссылке Википедия:Значимость про категории вообще ничего не говорится. Абсурд. -- 5.18.54.222 06:15, 19 августа 2016 (UTC)

Хэппи Уорлд

Значимость компании не показана. Все ссылки служат подтверждением фактов, а не значимости.  Дворецкий (обс) 21:00, 12 августа 2016 (UTC)

Итог

И насколько я помню новые исследования, большинство фактов тут явно не верны. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:41, 19 августа 2016 (UTC)

Товарные знаки производителей игр Электроника

НескоотвествиеВП:СПИСКИ, ВП:ОРИСС. Tatewaki (обс) 22:11, 12 августа 2016 (UTC)

{{Координационный список}}--18mk (обс) 04:00, 13 августа 2016 (UTC)
  • ВП:КОСП — он не должен быть в основном пространстве. --Дворецкий (обс) 09:42, 13 августа 2016 (UTC)
  • И это и не координационный список, так как в таком случае предполагает создание отдельных статей даже не по каждому заводу-производителю таких игр, а по их товарным знакам (логотипам), для чего шанс показать значимость вообще нулевой, зато явно намеченная здесь автором вставка лого в список заодно будет и нарушением АП, под википроектом - тем более. Tatewaki (обс) 12:00, 13 августа 2016 (UTC)

Итог

Самостоятельно собранный список по непонятным непроверябельным документам, безо всякой значимости большинства элементов списка, и равно при незначимости списка в целом. Даже координировать нечего. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:39, 19 августа 2016 (UTC)

Шаблон:Election table

Неиспользуемый шаблон сомнительного назначения: предназначен быть шапкой таблиц итогов выборов.--Force majeure (обс) 23:44, 12 августа 2016 (UTC)

Итог

Четыре года мать без сына шаблон без ссылок, видимо не нужен. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:37, 19 августа 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/12_августа_2016&oldid=90658984